Ухвала суду № 61631135, 24.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5717/14-ц

УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання права власності на майно, витребування майна.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про забезпечення позову, просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «CHERY TIGGO», номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 в звязку з тим, що відповідач може вчинити дії по зняттю автомобіля, який є предметом спору, з реєстрації та його передачі іншим особам, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль «CHERY TIGGO», номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_3, до вирішення справи по суті, оскільки відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву про забезпечення позову.

Накласти арешт в межах суми 40000 грн. на легковий автомобіль марки «CHERY TIGGO», номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити в МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання даної ухвали повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: