Вирок № 6163085, 29.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-738/08

№1-75/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Чоловської А.А., Андрійченко І.К.

з участю прокурора - Суховолець У.А., Денисенка Д.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06.05.2008 року, приблизно о 02 год. 50 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кімнати вищевказаної квартири, вступив в словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_3 після чого умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс удар ножем ОСОБА_3 в область живота.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 731/Є від 08.09.2008 року, дані наданої медичної документації на ім'я ОСОБА_4 1990 р. н. свідчать про те, що на момент її звернення за медичною допомогою 06.05.2008 року 0 04 год. 04 хв., у неї виявлено тілесні ушкодження: проникаюче поранення живота - рана передньої черевної стінки зліва в навколопупочній ділянці, розмірами 1 х 0,5 см, від якої відходить рановий канал по ходу ушкоджуються м'які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину, внутрішньочеревний крововилив ( наявність до 50 мл. рідкої крові в черевній порожнині), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження ( по критерії небезпеки для життя). Характер та морфологічні ознаки і локалізація виявленого ушкодження свідчить про те, що воно утворилось від однократної дії гострого предмета, якому притаманні колючо- ріжучі властивості ( по типу леза та клинка ножа), могли виникнути в час та при обставинах, вказаних в постанові.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння, а саме, що 06.05.2008р., приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс неповнолітній ОСОБА_3 удар ножем в область живота, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.. Фактичні обставини справи викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює. Щиро кається у вчиненому злочині.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, характеризується негативно, не одружений, має постійне місце проживання, його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують - щире каяття в скоєному та скоєння злочину неповнолітнім, обставину, що обтяжує вину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного ОСОБА_2 який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, скоїв злочин будучи неповнолітнім, а також враховуючи, що ОСОБА_2 втратив батьків, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.121 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини першої даної статті.

Цивільні позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі, щодо проведення криміналістичної експертизи №148 у розмірі 243 гривні 38 копійок, покласти на підсудного.

Речові докази по справі: ніж з дерев'яною ручкою, труси чоловічі, які знаходяться в камері схову речових доказів при ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання -14.07.2008р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р №35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285, кошти у розмірі 243 гривень 38 копійок.

Речові докази по справі: ніж з дерев'яною ручкою, труси чоловічі, які знаходяться в камері схову речових доказів при ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.