Постанова № 61630720, 26.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8927/16-п

Провадження №3/751/1663/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Магр-Авто»,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці було встановлено ведення податкового обліку за період з червня 2015 року по травень 2016 року з порушенням, а саме: знижено податок на додану вартість належний до сплати до бюджету на 9333 грн., внаслідок завищення податкових зобов»язань та завищення від»ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду з завищенням такого від»ємного значення на 2237,00 грн. Вказане правопорушення виявлене актом позапланової виїзної документальної перевірки від 19.08.2016 року №334/14/36655156. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Просила провадження у справі закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року, та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 19.08.2016 року час вчинення адміністративного правопорушення червень 2015 року, липень 2015 року, лютий 2016 року, травень 2016 року.

Справа надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова 12.09.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (правопорушення вчинені в червні 2015 року, липні 2015 року, лютому 2016 року, травні 2016 року), суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко