Ухвала суду № 61630499, 27.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.09.2016
Номер справи
740/494/16-ц
Номер документу
61630499
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 740/494/16-ц Провадження № 22-ц/795/1721/2016Головуючий у I інстанції Куровський Ю. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з затримкою термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів надати заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу апелянта 18 серпня 2016 року та 26 серпня 2016 року і отримана ним особисто 25 серпня 2016 року та 27 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак, у строк, що зазначений в ухвалі судді апеляційного суду, заявник не надав заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверский м»ясо комбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з затримкою термінів її виплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ : 61630498
Наступний документ : 61630500