Ухвала суду № 61630112, 28.09.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 742/2756/16-ц

Провадження№2/742/1208/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості про скасування наказу №114 від 25.08.2016 року Чернігівського обласного центру зайнятості « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Прилуцького МРЦЗ», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівського обласного центру зайнятості про скасування наказу №114 від 25.08.2016 року Чернігівського обласного центру зайнятості « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Прилуцького МРЦЗ».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року вищевказаний позов залишено без руху для усунення недоліків, тобто сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, як за позов немайнового характеру у розмірі 1102 грн. 40 коп., а саме: за позовні вимоги про визнання наказу №114 від 25.08.2016 в частині оголошення їй догани, скасування надбавки за високі досягнення у праці і за особливий характер роботи та інтенсивність праці, позбавлення премії за липень 2016 р. незаконним та скасувати, судовий збір у розмірі 551, 20 грн. та за позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 11470 грн., судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпоштою, поштове відправлення на ім»я позивача доставлено 23 вересня 2016 року.

23 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у сумі 11470 грн.

28 вересня 2016 року позивач усунула недоліки позовної заяви, щодо позовних вимог про визнання наказу №114 від 25.08.2016 в частині оголошення їй догани, скасування надбавки за високі досягнення у праці і за особливий характер роботи та інтенсивність праці, позбавлення премії за липень 2016 р. незаконним та скасувати, надавши для приєднання до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551, 20 грн., не порушуючи строків зазначених в ухвалі суду.

Тому позивач має право порушити цивільну справу в суді за позовною заявою про визнання наказу №114 від 25.08.2016 в частині оголошення їй догани, скасування надбавки за високі досягнення у праці і за особливий характер роботи та інтенсивність праці, позбавлення премії за липень 2016 р. незаконним та скасувати і перешкод для прийняття позовної заяви в цій частині позовних вимог до провадження немає, її форма та зміст відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов в цій частині підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідачана користь позивача моральної шкоди в сумі 11470 грн. вищевказані недоліки у визначені строки не було усунуто.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, його заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки після збігу строку визначеного ухвалою суду про усунення недоліків позивачка не надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з відповідачана її користь моральну шкоду в сумі 11470 грн., тому в цій частині позовна заява вважається неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачці.

А тому, керуючись ст.ст. 15,ч.2 ст.121, 122, 127, 128,131 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заява ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості в частині позовних вимог про стягнення з відповідачана її користь моральну шкоду в сумі 11470 грн. повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу №114 від 25.08.2016 року Чернігівського обласного центру зайнятості «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Прилуцького МРЦЗ» в частині оголошення їй догани, скасування надбавки за високі досягнення у праці і за особливий характер роботи та інтенсивність праці, позбавлення премії за липень 2016 року.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, повернення позовної заяви, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Коваленко