Справа №751/6754/16-ц
Провадження №2/751/942/16
Рішення
Іменем України
22 вересня 2016 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
при секретарі Брик Л. М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року і до зміни матеріального і сімейного стану сторін . Свої вимоги обгрунтовує тим, що являється батьком відповідача, не працює, отримує пенсію по інвалідності в сумі 1500 грн, інших доходів не має . Крім того, тричі на тиждень він перебуває на лікуванні гемодіалізу, без сторонньої допомоги йому пересуватися дуже важко, а за допомогу сторонніх людей потрібно платити. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку цього не робить.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , заперечував проти стягнення аліментів та пояснив, що його батько проживає разом з ним, отримує більш, ніж мінімальну пенсію, однак, за комунальні послуги не сплачує, хоча користується газом, водою та світлом . Крім того, позивач отримує лікування гемодіалізу безкоштовно, справно пересувається самостійно, їздить на екскурсії . Звертає увагу суду на той факт, що в суді є кримінальне провадження щодо його батька про спричинення йому легких тілесних ушкоджень, однак, обвинувачений до суду не з»являється, в зв»язку з чим розгляд справи неодноразово був відкладений. На даний час у нього тяжке матеріальне становище, він не працює , знаходиться в пошуку роботи, а його батько ухилявся від сплати аліментів та не займався його вихованням. Просив відмовити в задоволенні позову.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.
У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина, аліменти на строк не більш як три роки.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, у визначеному порядку ОСОБА_1 не був позбавлений батьківських прав відносно сина .
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014 року та до закінчення навчання , до 30.06.2015 року. ( а.с.32-33)
Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду від 23 червня 2016 року позивач отримує пенсію, як інвалід 1 групи загального захворювання, в сумі 1552 грн .75 коп. ( а.с .2).
Позивач по справі отримує процедури гемодіалізу безкоштовно, про це свідчить довідка медичного центру «Фрезеніус» ( а.с.31)
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_4, яка є донькою позивача, на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2013 року і до 11 листопада 2015 року.
Згідно ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як свідчить копія трудової книжки відповідача ОСОБА_2О, він був звільнений з роботи 02 вересня 2016 року ( а.с. 22-23) та на даний час ніде не працює.
Відповідачем не надано доказів про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків по відношенню до нього, а тому суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від обовязку утримувати батька.
Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стан їх здоров'я, враховуючи наявність інших дітей, які можуть надавати матеріальну допомогу, виходячи із засад розумності, наявності потреби в матеріальній допомозі і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 має бути визначений в твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі 100 грн. щомісячно.
При цьому відповідно до положень ч.2 ст. 204 СК України суд визначає термін присудження аліментів строком на один рік і присудження аліментів має проводитися з дати звернення до суду з 23 червня 2016 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2016 року і до 23 червня 2017 року включно.
В задоволені решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Цибенко
Судове рішення № 61630015, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/6754/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: