Ухвала суду № 61630011, 27.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9271/16-к

Провадження №1-кс/751/2112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Слободської А.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12016270000000152 від 12.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на території Чернігівської області незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» за допомогою Інтернет ресурсу відтворює та розповсюджує аудіовізуальні твори, чим заподіяла потерпілим компаніям-власникам авторських прав матеріальні збитки у великому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Інтернет ресурс веб-сайт sosnica.io.ua надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів (телевізійних серіалів), права на які належать компаніям Warner Bros. Entertainment Ic. (Warner), Disney Enterprises, Inc. (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twenties Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries, Inc. (SonyPictures) (Columbia).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що він представляє в Україні інтереси компанійвиробників кінопродукції, таких як Парамаунт, Двадцяте ОСОБА_3, ОСОБА_4, Юніверсал, Ворнер, Дісней, а також українських компаній кінодистрибюторів. До обовязків ОСОБА_2 входить моніторинг Глобальної мережі Інтернет з метою виявлення порушень прав інтелектуальної власності на твори, права на які належать зазначеним компаніям. В ході моніторингу мережі Інтернет в серпні 2016 року ОСОБА_2 було виявлено веб-сайт sosnica.io.ua, на якому незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» розповсюджується велика кількість аудіовізуальних творів. Компанії, інтереси яких представляє ОСОБА_2 не надавали дозволу на розповсюдження своїх творів адміністрації сайту sosnica.io.ua. Сума збитків, завданої компаніям Warner Bros. Entertainment Ic. (Warner), Twenties Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту sosnica.io.ua складає 45103 доларів США, оскільки таку суму повинен заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної компаній.

В ході перевірки хостінгу сайту з доменним імям sosnica.io.ua встановлено, що хостінг вказаного сайту здійснюється телекомунікаційною компанією ТОВ «Воля-Кабель».

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття обєктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Воля-Кабель» та містять інформацію про абонента, який користується послугами ТОВ «Воля-Кабель» та, використовуючи послуги хостінгу, адмініструє ресурс з доменним імям «sosnica.io.ua».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ «Воля-Кабель» (ідентифікаційний код юридичної особи 30777913), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.№1, 02122 та можливість вилучення таких документів слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 щодо інформації про абонента, який користується послугами ТОВ «Воля-Кабель» та, використовуючи послуги хостінгу, адмініструє ресурс з доменним імям «sosnica.io.ua». За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко