Ухвала суду № 61629999, 27.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9270/16-к

Провадження №1-кс/751/2111/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Слободської А.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Слободської А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12016270000000152 від 12.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на території Чернігівської області незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» за допомогою Інтернет ресурсу відтворює та розповсюджує аудіовізуальні твори, чим заподіяла потерпілим компаніям-власникам авторських прав матеріальні збитки у великому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Інтернет ресурс - веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів (телевізійних серіалів), права на які належать компаніям Warner Bros. Entertainment Ic. (Warner), Disney Enterprises, Inc. (Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twenties Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries, Inc. (SonyPictures) (Columbia).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що він представляє в Україні інтереси компаній-виробників кінопродукції, таких як Парамаунт, Двадцяте Сторіччя Фокс, Соні Пікчерс, Юніверсал, Ворнер, Дісней, а також українських компаній - кінодистриб'юторів. До обов'язків ОСОБА_2 входить моніторинг Глобальної мережі Інтернет з метою виявлення порушень прав інтелектуальної власності на твори, права на які належать зазначеним компаніям. В ході моніторингу мережі Інтернет в серпні 2016 року ОСОБА_2 було виявлено веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2, на якому незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» розповсюджується велика кількість аудіовізуальних творів. Компанії, інтереси яких представляє ОСОБА_2 не надавали дозволу на розповсюдження своїх творів адміністрації сайту ІНФОРМАЦІЯ_2. Сума збитків, завданої компаніям Warner Bros. Entertainment Ic. (Warner), Twenties Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 45103 доларів США, оскільки таку суму повинен заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної компаній.

В ході огляду Інтернет ресурсу з доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 у лівій верхній частині сайту виявлено адресу електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказана адреса є контактною інформацією особи, яка можливо займається адмініструванням сайту.

Встановлено, що адміністратор сайту ІНФОРМАЦІЯ_2, який залишив на ресурсі в якості контакту для зв'язку електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1» використовував 05 вересня 2016 року о 18 годині 02 хвилини ІР адресу за наступною послідовністю цифр «НОМЕР_1». В ході перевірки зазначеної інформації встановлено, що власником зазначеного пулу ІР адрес являється ПАТ «Укртелеком».

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» та містять інформацію про абонента, який користується послугами ПАТ «Укртелеком» та адмініструє ресурс з доменним ім'ям «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Слободської А.М. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560766), яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, та можливість вилучення таких документів слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Грукач Оленою Володимирівною, Коломійцем Денисом Володимировичем, Слободською Аліною Миколаївною, Панченко Дарією Миколаївною щодо інформації про абонента, який 05 вересня 2016 року о 18 годині 02 хвилини використовував ІР адресу за наступною послідовністю цифр «НОМЕР_1», власником якої являється ПАТ «Укртелеком».

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко