Ухвала суду № 61629988, 27.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8078/16-ц

Провадження №2/751/1200/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

15.08.2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30 552,46 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 22.02.2013 року, а також понесених судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Судом було встановлено, що 22.02.2013року ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав картковий рахунок з кредитною лінією на загальну суму 4 000 грн.

Оскільки відповідач належно не виконав зобовязання, заборгованість за кредитом станом на 31.05.2016 року в загальній сумі склала 30 552,46 грн.

Згідно актового запису про смерть №1363 від 12.05.2016 року ОСОБА_1 помер 02.05.2016 року (а.с.54), однак з позовом до нього про стягнення заборгованості банк звернувся лише після його смерті, 15.08.2016року (а.с.2).

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до вимог ч. 2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження та припиняється в момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред'явлення вказаного позову до суду, то він в даному цивільному процесі не мав цивільної процесуальної правоздатності і не міг бути стороною у даній справі та мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок предявлення вимоги кредитора до спадкоємців та обовязки останніх.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, якою встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Крім того, виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід субєктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із субєктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обовязки особи, яку він замінив.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи предявляти позов до померлої людини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо померлого ОСОБА_1 заводилась спадкова справа. Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_3 (спадкоємець за заповітом) та ОСОБА_4 (спадкоємець за законом) (а.с.55-68).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, ПАТ КБ ПриватБанк не позбавлений можливості пред'явити вимоги безпосередньо до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Враховуючи, що обставини смерті відповідача зясувались після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що у відповідності п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст..206, ст..293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк