Справа № 750/8647/16-ц
Провадження № 2/750/2496/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
секретаря Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.04.2016 року по 25.08.2016 року в розмірі 7418 грн. 12 коп.
В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та просила стягувати середній заробіток по час постановлення рішення суду.
Представник відповідача подав письмові заперечення проти задоволення позову та одночасно зазначив, що нарахування повинно здійснюватися на 49 робочих днів, оскільки позивач працював при 4-денному робочому тижні за період з 25.05.2016 року по 26.09.2016 року.
Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач працював у відповідача та наказом №348/к від 07.12.2015 року була звільнена з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін з 08.12.2015 року.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3585 грн. 95 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7309 грн. 03 коп.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника звільненому працівникові належних йому сум, підприємство зобовязано виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Середньоденна заробітна плата позивача становить 109 грн. 09 коп.
Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення середнього заробітку за період з 25.05.2016 року по 26.09.2016 року, що становить 49 робочих днів в розмірі 5345 грн. 41 коп. При цьому виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 209, 292, 294 ЦПК України, ст. 117КЗпП України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.05.2016 року по 26.09.2016 року в розмірі 5345 грн. 41 коп., виплату вказаних сум провести після утримання податків та інших обов»язкових платежів на користь держави.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 61629354, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/8647/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: