Ухвала суду № 61629223, 28.09.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/850/16-ц

провадження № 2/732/342/16

Ухвала

28.09.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В, за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городня заяву відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом і просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 30.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та розподілити між сторонами спільну сумісну власність, а саме: легковий автомобіль марки „Renault Clio, темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1, порівну, призначивши позивачу компенсацію в розмірі половини вартості автомобіля , тобто 50000 гривень.

21.07.2016 року зареєстрована заява відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

26 липня 2016 рокуухвалою Городнянського районного суду клопотання відповідача задоволено і у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

12 вересня 2016 року ухвала повернулась до суду без виконання.

13 вересня 2016 року провадження по справі було відновлено і справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач, за клопотанням якого призначалась експертиза, у судовому засіданні 14.09.2016 року відмовився від її проведення та оплати, про що написав відповідну заяву (а.с. 56), одночасно подав заперечення на позов (а.с.52) та довідку-рахунок, якою він підтверджує вартість предмету позову (а.с.53).

Заслухавши думку позивача, дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, оскільки відповідач відмовився від оплати експертизи, вважаючи її зайвою, є всі підстави для скасування ухвали суду про призначення експертизи.

Сторони розпоряджаються своїми правами самостійно.

Керуючись ч.2 ст.86 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.