БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/924/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2016 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона за національністю є німкеня, оскільки її баба була німкенею, а також зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області внести зміни до актового запису про її народження №168 від 16.08.1988р., складеного ДРАЦС Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, змінивши національність матері ОСОБА_2 із «росіянка» на «німкеня». Встановлення даного факту їй потрібно для відновлення та збереження свого етнічного походження, користування пільгами, які гарантуються особам німецького походження у ФРН.
За змістом положень ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Приписами ст.256 ЦК Українивизначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Українисуди встановлюють також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.
Однак, вказана норма не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту приналежності до певної національності, що узгоджується з розясненнями Верховного Суду України, викладеними в листі від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 бажає внести зміни до актового запису про своє народження, змінивши в ньому національність матері, та встановити факт належності до німецької національності.
Згіднозі ст.11 Закону України «Про національні меншини»громадяни України мають правовільнообиратита відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі довідмовивідсвоєї національності не допускається.
За змістом положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000р. за №52/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010р. за №3307/5), Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. за №96/5 (із змінами та доповненнями), внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами державної реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.
Вимоги заявниці про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області внести зміни до актового запису про її народження №168 від 16.08.1988р., складеного ДРАЦС Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, змінивши національність матері ОСОБА_2 із «росіянка» на «німкеня», відповідно до приписів ст.17 КАС України мають бути предметом розгляду її позову в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.
Відповідно до п.1 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Тому, оскільки встановлення факту належності до певної національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису здійснюється у порядку адміністративного судочинства, то у відкритті провадження за даною заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 234, 256 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Заяву з додатками повернути заявниці, розяснивши їй про можливість повернення сплаченого судового збору згідно поданого до суду відповідного письмового клопотання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 61629147, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 730/924/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: