Ухвала суду № 61629066, 28.09.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1905/16-ц

номер провадження 2/728/523/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

представника позивача прокурора Кобилецької І.І.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - Тиницької сільської ради - ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_7 було подано заяву, в якій він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_8; витребувати у нього для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальних справ: зокрема, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі під № 3409 та за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі під № 1088, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_9 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки вказаного органу, структурний підрозділ якого видавав довідки про відсутність обтяжень щодо спірних земельних ділянок в ході укладання вищевказаних договорів купівлі-продажу.

Інші відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1, вважають, що це буде доречним для повного і об»єктивного з»ясування обставин справи.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання в частині виклику в судове засідання і допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_8 та витребування для огляду матеріалів нотаріальних справ, а щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, то вважає це не доцільним, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та обов»язки вказаного органу.

Представник третьої особи вважає подану представником відповідача заяву способом затягування строків розгляду справи і не вбачає підстав для її задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

На думку представника відповідача, який подав заяву, приватному нотаріусу ОСОБА_8 відома інформація щодо наявності чи відсутності обтяжень чи обмежень на спірні земельні ділянки на час укладення договорів купівлі-продажу, які просить визнати недійсними позивач.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведення причин неможливості надати суду представником відповідача та самим відповідачем матеріалів нотаріальних справ: зокрема, за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі під № 3409 та за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі під № 1088, оскільки згідно із ЗУ «Про нотаріат» вказані документи становлять нотаріальну таємницю, то суд, з метою повного та об»єктивного з»ясування обставин справи, вважає за доцільне клопотання в цій частині задовольнити.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_9 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки вказаного органу.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 35, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Роз»яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області право заявити про свою участь у справі.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розгляд справи відкласти до 05.10.2016 року до 10:30 год.

Визнати явку учасників провадження в судове засідання обов»язковою.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_8.

У зв»язку з розглядом цивільної справи № 2/728/523/16 витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні:

1) матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі під № 3409.

2) матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2012 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрованим в реєстрі під № 1088.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10