Ухвала суду № 61629047, 27.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/6367/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1417/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.,

при секретарі - Бондарі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Марченкова Григорія Григоровича про залучення фахівця при проведенні повторної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Слобідо-Кульчівецька сільська рада Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року у даній цивільній справі було призначено за клопотанням ОСОБА_2 повторну судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Марченкову Г.Г. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

8 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Марченкова Г.Г., у якому останній просить суд надати погодження для залучення при проведенні повторної судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4

Для розгляду даного клопотання ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2016 року відновлено провадження у справі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, на виконання вимог ст.ст. 10, 304 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Марченкова Г.Г. та надання погодження для залучення при проведенні повторної судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10 ч. 4, 202 ч. 1 п. 5, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання судового експерта Марченкова Григорія Григоровича задовольнити.

Надати погодження для залучення при проведенні повторної судової земельно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4.

Надіслати матеріали цивільної справи за № 676/6367/15-ц (провадження № 22-ц/792/1417/16) для проведення експертизи судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницькому, вул. Герцена, 10, офіс 9).

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова