Справа № 689/1545/16-ц
Провадження № 2/689/428/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
судді Соловйова А.В.,
при секретарі Цмикайло Т.В.,
за участю представника позивача: не з'явився,
відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу
за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 7900,85 грн., -
встановив:
Позивач звернувся із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7900,85 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі кредитного договору №ЯР16798 від 05.01.2015 р. ОСОБА_1 отримав у позивача в кредит 7000 грн. на строк до 05.01.2016 р. Зобовязання ОСОБА_1 за цим договору були забезпечені порукою ОСОБА_2 на підставі договору поруки №ЯР19284 від 05.01.2015 р. Однак, ОСОБА_1 неналежно виконував свої зобовязання, кредит не повернув, станом на 16.06.2016 р. заборгованість склала 5853,30 грн. по тілу кредиту і 2047,55 грн. по відсотках.
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з аналогічних мотивів.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, відповідач ОСОБА_1 повідомив, що отримав у позивача в кредит грошові кошти на оперативне лікування відповідача ОСОБА_2 Відповідачі просили відстрочити виконання рішення суду, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 продовжує хворіти.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2015 р. між кредитною спілкою «Ощадність» (кредитодавець) та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір №ЯР16798, за яким кредитодавець зобовязався надати кредит 7000 грн. (п. 1.1.) на 12 місяців від дати отримання кредиту (п. 2.1.) зі сплатою 38% річних (п. 3.2.).
Кредит був фактично наданий позичальнику, що підтверджується видатковим касовим ордером ЯР-8 від 05.01.2015 р. на суму 7000 грн., заявою на отримання кредиту від 05.01.2015 р.. З розрахунку заборгованості вбачається порушення позичальником своїх обовязків по поверненню кредиту та сплати відсотків. Станом на 16.06.2016 р. заборгованість склала 5853,30 грн. по тілу кредиту і 2047,55 грн. по відсотках, усього - 7900,85 грн.. Доказів проведення інших проплат, не вказаних у зазначеному розрахунку, суду не надано. Відповідачі правильність нарахувань не оскаржували.
Зобовязання позичальника за кредитним договором були забезпечені договором поруки №ЯР18284 від 05.01.2015 р., укладеним між позивачем (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель), за яким поручитель зобовязався солідарно відповідати впродовж 4 років перед кредитором за виконання своїх обовязків позичальником за кредитним договором від 05.01.2015 р. №ЯР16798 у повному обсязі (п. п. 2., 3.2.).
Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначену суму боргу не сплатив. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачів у рівних частках.
Згідно із ч. 1 ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи, що відповідачі заявили клопотання про відстрочку виконання рішення, в зв'язку з хворобою ОСОБА_2, що підтверджується виписним епікризом Хмельницької міської лікарні, тому слід відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на 6 місяців.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Пасічна, вул. Молодіжна, 2, паспорт НА188771, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.09.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Пасічна, вул. Молодіжна, 2, паспорт НА188805, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.09.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» (Хмельницька область, м. Камянець - Подільський, пр. Грушевського, 46, код ЄДРПОУ 23843422) 7900,85 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Пасічна, вул. Молодіжна, 2, паспорт НА188771, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.09.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Ощадність» (Хмельницька область, м. Камянець - Подільський, пр. Грушевського, 46, код ЄДРПОУ 23843422) 689 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Пасічна, вул. Молодіжна, 2, паспорт НА188805, виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.09.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ощадність» (Хмельницька область, м. Камянець - Подільський, пр. Грушевського, 46, код ЄДРПОУ 23843422) 689 грн. судового збору.
Відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на 6 місяців.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького
райсуду ОСОБА_4
Судове рішення № 61628941, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/1545/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: