Ухвала суду № 61628279, 05.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15688/16-к

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. з участю прокурора Кметь О.М., розглянувши клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010004613 від 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 84\1, а саме: розписку від 10.07.2016 написану ОСОБА_3, гроші, а саме 300 доларів США купюрами по 20 доларів США - IE4460084D, IF 32176595D, ІА12700800С, ІВ95762534С, EJ72312632A, купюрами по 50 доларів JB46673232B, ML46984220A, MB 43252982А, MF06556890A, а також 2700 доларів США купюрами по 100 доларів США, із реквізитами LA38272060A, LF27682979A, LA39139377A, LB74675935J, LF18489786B, LJ38481496A, LB93401371A, LF05861755B, LB09605070C, LB09605069C, LL23552689A, LA38272041A, LA38272042A, LA38272043A, LA38272044A, LA38272045A, LA38272046A, LA38272047A, LA38272048A, LA38272049A, KL46375265D, HG983668113B, HB38593822D, КА41580330А, KK96540189A,LG47242851B, КК089384113А, що належать потерпілому ОСОБА_4, а також мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 марки «Нокіа» із номером НОМЕР_1 із ІМЕІ: 359829017411546 оскільки, вказані речі є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості пошкодження, знищення,.

З клопотання встановлено, що 10.07.2016 близько 17.00 гол. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Тернопільській, 19, у м. Хмельницькому зайшов на територію ПАТ «Катіон» та в подальшому проник в одне із приміщень на даній території в ході чого був помічений охоронцями даної території. Після цього, один із охоронців ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив відповідальну особу ПАТ «Катіон» ОСОБА_5 про дану подію та за його вказівкою, передав свій мобільний телефон потерпілому ОСОБА_3 для продовження розмови із ним. В подальшому, ОСОБА_5 під час розмови з потерпілим ОСОБА_3 з метою залякування останнього, та скориставшись ситуацією, що потерпілий затриманий працівниками на території ПАТ «Катіон», висловив вимогу потерпілому передати на його користь гроші в сумі 10 000 доларів США, за неповідомлення правоохоронних органів про вчинення крадіжки. Після цього, ОСОБА_5, з метою залякування потерпілого ОСОБА_3, погрожував останньому примусовим утримуванням на території ПАТ «Катіон» та нанесенню тілесних ушкоджень останньому. 10.07.2016 близько 17:30 години ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому місці, повідомив по мобільному телефону ОСОБА_6, який знаходився на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 м. Хмельницького, забрати ключі у потерпілого ОСОБА_3 та помістити автомобіль НОМЕР_2, на територію ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській. 19, м. Хмельницького. ОСОБА_6 під час поверхневого огляду виявив у ОСОБА_3 ключі від вказаного автомобіля, який знаходився поблизу вказаної території, та виконуючи наказ помістив його на територію ПАТ «Катіон» унеможливівши доступ потерпілого до даного автомобіля. Після цього, о 18.00 год. 10.07.2016, ОСОБА_6 висунув вимогу батькові потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 протягом години зібрати кошти в сумі 10 000 доларів США погрожуючи при цьому фізичною розправою та обмеженням прав, свобод та законних інтересів його сина. Крім того, з метою залякування потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 передав слухавку для телефонної розмови із ОСОБА_5, який підтвердив вищевказану вимогу передачі коштів в сумі 10 000 доларів США, визначивши термін для їх підготування у дві години. Близько 20.00 год. 10.07.2016 потерпілий ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_5, перебуваючи на території ПАТ «Катіон» з метою запобігання нанесення тілесних ушкоджень синові в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 про можливість передачі коштів у сумі 2 700 доларів США, які ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 передав дружині останнього ОСОБА_7 Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 10.07.2016 відпустив з території ПАТ «Катіон» потерпілих та висловив вимогу щодо передачі в подальшому грошових коштів у сумі 7 200 доларів США. 25.07.2016 близько 17.20 год. ОСОБА_5 зустрівся із потерпілим ОСОБА_4 на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській. 19 м. Хмельницького, в ході чого ОСОБА_5 висловив вимогу на передачу коштів у сумі 1300 доларів США. 28.07.2016 близько 18.00 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера 84/1 в ході чого, передав останньому копїї у сумі 300 доларів США. Також, окрім цього, вчиняючи вищеописані дії, діючи з єдиним умислом, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5. наказав ОСОБА_6, забрати у ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_3. Після цього, ОСОБА_6, перебуваючи на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 у м. Хмельницькому, забрав у потерпілого ОСОБА_3 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, яке належить ОСОБА_4 та посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_3, вирвавши їх із рук у ОСОБА_3

Прокурор клопотання підтримала та вказала, що під час проведення обшуку по вул. Вайсера, 84\1, м. Хмельницький були вилучені вказані речі, що використовувались як знаряддя злочину та визнані речовими доказами.

29 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вказаних обставин, враховуючи, що існують підстави вважати, що вилучені речі є доказом злочину, визнані речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування , знищення речей клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.172,173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, 84\1, а саме: розписку від 10.07.2016 написану ОСОБА_3; грошові кошти: - 300 доларів США купюрами по 20 доларів США - IE4460084D, IF 32176595D, ІА12700800С, ІВ95762534С, EJ72312632A, купюрами по 50 доларів JB46673232B, ML46984220A, MB 43252982А, MF06556890A; - 2700 доларів США купюрами по 100 доларів США, із реквізитами LA38272060A, LF27682979A, LA39139377A, LB74675935J, LF18489786B, LJ38481496A, LB93401371A, LF05861755B, LB09605070C, LB09605069C, LL23552689A, LA38272041A, LA38272042A, LA38272043A, LA38272044A, LA38272045A, LA38272046A, LA38272047A, LA38272048A, LA38272049A, KL46375265D, HG983668113B, HB38593822D, КА41580330А, KK96540189A,LG47242851B, КК089384113А; мобільний телефон марки «Нокіа» із номером НОМЕР_1, ІМЕІ: 359829017411546

Відповідност. 175 КПК Україниухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідност. 309 КПК Україниухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: