№ 2/679/8/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши в м. Нетішині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду письмову заяву від 28 жовтня 2014 року, згідно якої 20.02.2013 року між нею та позивачем дійсно було укладено договір 001-22004-200213, згідно із яким вона отримала можливість використовувати картку із лімітом кредитної лінії в сумі 10000.00 гривень, яка була оформлена і видана їй позивачем - після підписання документів у банку її жодних паперів на руки не видали.
Отриманою карткою вона дійсно скористалась після отримання картки, а в подальшому здійснювала повернення отриманих коштів шляхом регулярного поповнення карткового рахунку в сумі, що суттєво перевищувала визначену до оплати щомісяця суму - розраховуючи якнайшвидше закрити заборгованість за рахунок того, що інших послуг банк їй не надавав, а на позитивний залишок повинні були нараховувати узгоджені 3 % річних.
Восени 2013 року вона змушена була тимчасово проживати не за місцем свого постійного проживання і в зв"язку з цим втратила можливість відслідкувати суму поверненого нею кредиту, не могла відслідкувати також і суму нарахованих їй %, оскільки за період з 26.02.2013 року їй не було направлено жодної виписки про зміну кредитного ліміту, тому звернулась по наявному у неї номеру телефону до працівників банку з проханням надати їй інформацію про суму заборгованості по кредитній картці з тарифним пакетом: Нова готівочка. Старт. Така сума нею була озвучена станом на 5 грудня в розмірі 300.00 гривень, які нею одразу було внесено на картковий рахунок.
По сплину певного періоду їй стали звонити по телефону незнайомі люди з вимогами погасити заборгованість по даному договору. Вона змушена була знову звернутись до банку - в телефонному режимі їй повідомили, що в грудні розрахунки за карткою закриті. Аналогічна відповідь їй надавалась і в послідуючих періодах. Більше того, саме за наявності факту добросовісного виконання взятих на себе зобов"язань вона в подальшому отримала можливість скористатись послугами повторно. З огляду на цю обставину, вона позовні вимоги банку не визнає.
На розгляд справи за відсутності представника банку вона не погоджується, оскільки у неї є питання, з"ясування яких в судовому засіданні має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.
Окрім того, просить витребувати із банку виписку із карткового рахунку 26253907934264 за період з 26.02.2013 року по день звернення банку до суду та інформацію коли було закрито картковий рахунок.
Просить викликати в судове засідання працівника банку, який безпосередньо обслуговував даний рахунок - оглянути в судовому засіданні оригінали усіх документів, ксерокопії яких долучено до позовної заяви.
Також просить витребувати із банку інформацію про розмір нарахованих % на позитивний залишок по картковому рахунку, оскільки вона поповнювала картковий рахунок сумами, що суттєво перевищували визначені до оплати щомісяця суми.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню.
Так, з метою повного та обєктивного вирішення спору є необхідним витребування тих доказів, на яких наполягає відповідачка.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк:
оригінали документів, ксерокопії яких долучено до позовної заяви;
виписку із карткового рахунку 26253907934264 за період з 26.02.2013 року по день звернення банку до суду;
інформацію про розмір нарахованих % на позитивний залишок по картковому рахунку;
інформацію про дату закриття карткового рахунку.
Справу розглядом відкласти на 11 год. 08 грудня 2014 року.
Участь представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк визнати обовязковою.
Копію заяви ОСОБА_1 від 28 жовтня 2014 року, копію названої ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк ОСОБА_3 - м. Київ, вул. Фрунзе, 39 інд. 04080.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 61627750, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/2101/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: