Ухвала суду № 61627376, 27.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №647/2700/14-ц Головуючий в І інстанції Волошин Р.Р.

Провадження № 22-ц/791/1617/16 Доповідач Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Вербицької Л.І.,

суддів: Колісниченка А.Г.,

Радченка С.В.,

заслухавши доповідь судді Вербицької Л.І. щодо розгляду заяви судді Радченка С.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року колегії суддів у складі: головуючого - Вейтас І.В., суддів - Скларської І.В. та Радченка С.В. апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилено, а рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Для повторного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Херсонської області було визначено колегію суддів в складі головуючого Вербицької Л.І., суддів Колісниченка А.Г., Радченка С.В.

Під час проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи від судді Радченка С.В. надійшла заява про самовідвід, у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Розглянувши заяву Радченка С.В., колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки суддя Радченко С.В. брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, і за його участю було постановлено ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року, якою рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року залишено без змін він не може брати участь у новому розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Радченка С.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл, передбачений статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Вербицька

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко