Справа №668/3552/16-а
н/п 2-а/766/278/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника співвідповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідань міського суду в місті Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_5 управління патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та заяву позивача про зміну складу відповідачів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом, яким просив скасувати постанову ПС 3 № 060128 від 21 лютого 2016 року відносно нього, оскільки її винесено безпідставно,за відсутності обєктивного та повного зясування обставин у справі без врахування принципів застосування адекватної міри покарання у разі доказовості вчинення порушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
27.09.2016 року від позивача надійшла заява відповідно до якої він вважає необхідним зазначити лише одного відповідача у справі посадову особу ОСОБА_3, оскільки УПП у м.Херсоні не є окремою юридичною особою.
В судовому засіданні позивач підтримав свою письмову заяву, вказував на те, що він не має вимог до ОСОБА_4 патрульної поліції, тому відсутні підстави для визначення його відповідачем.
Представник співвідповідача вважав, що ОСОБА_3 є посадовою особою ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_5 управління патрульної поліції України, судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 та заперечував проти заявленого клопотання.
Судом розяснено, що ОСОБА_5 управління патрульної поліції, до складу якого входить ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Херсоні, є юридичною особою публічного права.
Позивач наполягав на виключенні з числа відповідачів ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Херсоні.
Суд, враховуючи право позивача щодо визначення відповідача вважає можливим приняти заяву про уточнення кола відповідачів, відповідно до якої вважати відповідачем лише посаду особу УПП м.Херсона ОСОБА_3
При цьому судом на обговорення поставлене питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 управління патрульної поліції України.
Позивач заперечував проти притягнення до участі в справі третьої особи, представник співвідповідача вважав можливим залучити третю особу.
У відповідності до вимог ч.2ст. 53 КАС Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Херсоні, яке входить до ОСОБА_5 управління патрульної поліції України, а згідноПоложення про ОСОБА_5 патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (зі змінами та доповненнями) саме ОСОБА_5 є юридичною особою публічного права, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції національної поліції України (м.Київ, вул. Народного ополчення, 9).
Керуючись ст.53 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну складу відповідачів у справі та вважати єдиним відповідачем у справі поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_3.
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 патрульної поліції національної поліції України (м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 61626960, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/3552/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: