Ухвала суду № 61626839, 22.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/5210/16-к

н/п 1-кс/766/5394/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12015230000000834 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 року старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12015230000000834 від 03.12.2015 року старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовийдоступдоречейі документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), код ЄДРПОУ №14360570, КОД МФО 305299, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, а саме: виписку про рух коштів, із зазначенням контрагентів, сум та призначення платежів по рахунку 26007053213001, який відкрито Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Агросвіт" (ТОВ "Південь Агросвіт"), код ЄДРПОУ 35938343, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за період часу з 01.11.2014 по 06.12.2015,, та можливість їх вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2