Ухвала суду № 61626768, 22.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11120/16-к

н/п 1-кс/766/5570/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить : надати дозвіл старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Лукянченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Мартинову Олегу Павловичу, слідчому Дорошенку Олександру Олександровичу, слідчому Захарченко Ірині Василівні, слідчому Зубко Дарї Олександрівні, слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондарю Денису Олеговичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового звязку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про факти використання мобільних терміналів абонентського номеру +380951718008, ІМЕІ: 358299047464470; 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ: 358299047464470; 3) ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12 про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ: 358299047464470, для здійснення сеансів звязку, що мали місце у період з 10год. 00хв. 06.09.2016 до 00 год. 00 хв. 10.09.2016, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з зазначенням тривалості та привязкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Вказане клопотання мотивував тим, що 06.09.2016 близько 15:00 невстановлена особа, знаходячись біля дитячого садку № 82, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 20-б, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком та золотою підвіскою, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

В ході досудового розслідування потерпілій ОСОБА_3 було предявлення для впізнання осіб, серед яких вона впізнала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як того чоловіка, який 06.09.2016 відкрито заволодів її майном, знаходячись біля дитячого садку № 82, впізнала його за зростом, статурою, очами, зачіскою.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення заперечував, наполягав на тому, що 06.09.2016 близько 15:00 він знаходився на мікрорайоні «Житлоселище», на мікрорайоні «Острів» в той день його не було. Також, в ході допиту він зазначив, що користується номером мобільного телефону № +380951718008, ІМЕІ: 358299047464470.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби звязку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового звязку, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вивчення та аналізу фактів використання мобільного терміналу зазначеного вище абонентського номеру.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 14:00 до 20:00 28.05.2016, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, старшому слідчому Лукянченко Анні Сергіївні, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Мартинову Олегу Павловичу, слідчому Дорошенку Олександру Олександровичу, слідчому Захарченко Ірині Василівні, слідчому Зубко Дарї Олександрівні, слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бондарю Денису Олеговичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового звязку: 1) ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про факти використання мобільних терміналів абонентського номеру +380951718008, ІМЕІ: 358299047464470; 2) ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 12-а про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ: 358299047464470; 3) ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12 про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ: 358299047464470, для здійснення сеансів звязку, що мали місце у період з 10год. 00хв. 06.09.2016 до 00 год. 00 хв. 10.09.2016, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з зазначенням тривалості та привязкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 22.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/11120/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___