набрало чинності "___"____20____р.
Справа № 665/2158/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області
у складі: судді Томашевського В.А.
секретаря Покотун Р.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту позовної заяви, 03.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 24.02.1979 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 006-21055-030807 від 03.08.2007. надалі за текстом - Договір.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору. Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26258900996732 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Уіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 06.04.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 06.04.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 006-21055-030807 від 03.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5838,30 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 5613,30 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
пеня: 225,00 грн.
У відповідності з п. 4.2. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.
Звернувшись до суду позивач просив стягнути з ОСОБА_1 24.02.1979 р. н.. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26258900996732, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5838,30 грн. та на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,6 грн., розглянувши справу без присутності представника позивача ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ №129927 від31.05.2011 року відповідачка у справі ОСОБА_4 померла 30.05.2011 року у віці 32 роки, про що зроблено актовий запис №73 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, а відповідно до листа №89/01-16 від 13.02.2015 року Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області станом на даний час ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини чи з заявами на видачу свідоцтва про право на спадщину, не звертався.
За таких обставин, дослідивши надані до суду матеріали справи та за обґрунтованості позовних вимог по суті, стягнення матеріальної шкоди позивачу за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 не є можливим за її смерті, а також за відсутності підстав для притягнення у якості відповідача іншої особи, яка є спадкоємцем за законом чи за заповітом, оскільки спадкоємців на майно відповідача у справі не має.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, ЗО, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 158, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 61625833, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/2158/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: