Справа № 659/521/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 52137 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 24.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 15500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 52137 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 14443 гривень 25 копійок, заборгованість за відсотками - 34735 гривень 25 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2458 гривень 92 копійки, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача на судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодний.
Вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Увідповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.
Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 24.01.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 15500 гривень зі сплатою 36 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-14)
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 30.06.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 52137 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 14443 гривні 25 копійок, заборгованість за відсотками - 34735 гривень 25 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2458 гривень 92 копійки.(а.с.4-6).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2008 року станом на 30.06.2016 року у розмірі 52137 гривень 42 копійки .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б\н від 24.01.2008 року у розмірі 52137 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 14443 гривні 25 копійок, заборгованість за відсотками - 34735 гривень 25 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2458 гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 1378 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61625295, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/521/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: