Рішення № 61625282, 15.09.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2178/16-ц

(провадження № 2/658/951/16)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позо-вом комунального підприємства «Каховське транспортне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в :

06.07.2016 року представник КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Комунальне транспортне підприємство»( КП «КТП») здійснює вивезення та знешкодження твердих й рідких побутових від-ходів на території м.Каховки.

Відповідачка ОСОБА_1 є абонентом КП «КТП», і здійснює користування його послуга-ми, але перестала здійснювати оплату, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник КП «КТП» просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в су-мі 824 грн 07 коп, а також судовий збір.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 08.08.2016 року до участі у справі в якості співвідповідачів притягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник КП «КТП» на задоволенні позову наполягала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона та її чоловік не користуються послугами КП «КТП», оскільки тривалий час мешкають на дачі, в садовому товаристві, а їх діти ОСОБА_4 Та ОСОБА_3 мешкають в інших містах, за межами Херсонської області. Просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не пові-домили.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутністю осіб, які не зявилися в судове засі-дання.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 лютого 2006 року № 59, визначено виконавців житлово-комунальних послуг, зокрема, з вивезення і зне-шкодження твердих і рідких побутових відходів та сміття по містуКП «Комунальне транспортне підприємство» .

Рішеннями виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 чер-вня 2011 року № 228 та від 11 листопада 2014 року № 260, скориговано тарифи на послуги із збирання, зберігання, перевезення і захоронення твердих і рідких побутових відходів.

У відповідності свідоцтву про право власності на житло від 13.01.1997 року, співвласниками квартири №82, розташованої у житловому будинку №26 по пр-ту Європейському (кол. назва пр-т Во-рошилова), в м Каховка Херсонської області, є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.32).

Нарахування абонентської плати за вивезення ТПВ позивачем нараховуються на особистий рахунок відповідачів №5833 (а.с.38)

07.11.2013, 09.12.2014 та 03.12.2015 року позивачем на адресу відповідачів направлено пись-мові вимоги про погашення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відхо-дів, в яких міститься попередження, що у разі непогашення заборгованості протягом тридцятиден-ного строку, КП «КТП» буде змушений вжити заходи до її примусового стягнення шляхом звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості та судових витрат.

14.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.06.2016 року судовий наказ було ска-совано за заявою відповідачки ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що пе-редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (борж-ник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право ви-магати від боржника виконання його обовязку.

Правовідносини, що виникли між сторонами по наданню послуг, в тому числі, права і обо-в'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Як встановлено п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.бст. 15 Закону України «Про відходи»громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами під-приємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, пере-везенням, знешкод-женням, видаленням і захороненням відходів.

Згідно частин 2 та 10ст. 35-1 Закону України «Про відходи»власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною осо-бою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган міс-цевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно з п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженими По-становою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року № 1070 (даліПравила), плата за надан-ня послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відпо-відно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що КП «КТП» надає відпоідачам послуги з виве-зення твердих побутових відходів, але внаслідок неналежного виконання відповідачами оплати вказа-них послуг, виникла заборгованість.

Ухилення відповідачів від належного виконання зобовязань з оплати послуг підприємства із збирання, зберігання, перевезення і захоронення твердих і рідких побутових відходів, суперечить Правилам надання послуг з вивезення побутових відходів, ст.15 Закону України «Про відходи»,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає обґрунтованим позивачем та не спростований відповідачами.

Разом з тим, суд не може залишити поза увагою, що позовна заява про стягнення заборгова-ності подана представником позивача лише 06.07.2016 року.

Позовна давністьце строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про за-хист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст.256,257 ЦК України).

Відповідно до ч. 3, 4ст. 267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за за-явою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про якої заяв-лено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідачі в порушення вимогЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»таЖК Укра-їниухиляються від належного виконання зобовязань з оплати послуг по вивезенню твердих побуто-вих відходів, які надає КП «КТП».

За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КП підлягає борг визнаний судом доведеним в межах строку позовної давності, тобто заборгованість, яка виникла з липня 2013 року по липень 2016 року, що становить суму 516 грн 82 коп. (824,07 307,25), та, згідно ч. 1ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених по-зовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215,224-225 ЦПК Укра-їни, суд, -

в и р і ш и в :

Позов КП «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підпри-ємства «Комунальне транспортне підприємство» (м. Каховка Херсонська область, вул. Пушкіна, № 112, розрахунковий рахунок 26000060251773 в КВ ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 32179471) заборгованість у розмірі 516,82 грн.

Стягнути, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Кому-нальне транспортне підприємство» (м. Каховка Херсонська область, вул. Пушкіна, № 112, розрахун-ковий рахунок 26000060251773 в КВ ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 32179471) судовий збір, з кожного по 344,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляція на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були при-сутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скар-гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко