АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8665/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1097/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27
У Х В А Л А
16 вересня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №022-2902/840-0012 від 23 листопада 2007 р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 року ОСОБА_2, з пропуском встановленого законом строку та не оплачено судовий збір, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
19.08.2016 року апелянт подав заяву про приєднання до справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.
15.09.2016 року апелянт подав клопотання в якому просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 14.06.2016 р. на його адресу надійшло поштове відправлення з суду у якому містилася судова повістка, крім того без наявності повного рішення не можливо повноцінно підготувати апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 73, 295,297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року.
3.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2015 року.
4.Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.
5.Надати строк до 28вересня2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
Судове рішення № 61624569, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/8665/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: