Ухвала суду № 61624462, 26.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.09.2016 Справа №607/10557/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №87 про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації по проведенню благоустрою (вкласти бруківку та облаштувати обрив) в селі Петриків по вулиці Вояків УПА, 1а1, Тернопільського району Тернопільської області, та зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу та уповноваженим ним особам у користуванні земельною ділянкою та незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Підгородній, 8 в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області, не перешкоджати у доставці будівельних матеріалів та доступі до вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки зі сторони вулиці Вояків УПА в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою судді від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні майном.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що стосуються виконання нею рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №87.

Вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що на даний час ОСОБА_2 уже розпочала роботи щодо облаштування спірної земельної ділянки бруківкою на виконання оскаржуваного рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №87, зокрема зняла верхній шар землі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, слід взяти до уваги такі обставини:

- як слідує з викладених у позовній заяві обставин, між сторонами виник спір з приводу користування земельною ділянкою та незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Підгородній, 8 в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області;

- предметом позову є зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди позивачу та уповноваженим ним особам у користуванні земельною ділянкою та незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Підгородній, 8 в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №87;

- зазначеним рішенням виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації по проведенню благоустрою (вкласти бруківку та облаштувати обрив) в селі Петриків по вулиці Вояків УПА, 1а1, Тернопільського району Тернопільської області;

- позивач стверджує, що вказане рішення порушує його права, так як в ньому хоч і зазначена адреса відповідача ОСОБА_2, проте фактично їй надано дозвіл на облаштування бруківкою спірної земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності та розміщена перед входом у належний йому незавершений будівництвом житловий будинок, через дорогу від ділянки, яка належить ОСОБА_2 На спірній ділянці відповідач ОСОБА_2 має намір влаштувати місце для паркування власних автомобілів, а тому позивач буде позбавлений входу до свого будинку;

- з заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_2 уже розпочала роботи щодо облаштування спірної земельної ділянки бруківкою на виконання рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №8, зокрема зняла верхній шар землі;

- рішення Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №8 позивач вважає незаконним.

Наведені обставини дають можливість дійти до висновку, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За вказаних обставин судом установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороню вчиняти певні дії та іншими видами забезпечення позову, перелік яких визначено в зазначеній статті.

При обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, що заборона ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №87 (виготовлення проектно-кошторисної документації по проведенню благоустрою (вкласти бруківку та облаштувати обрив) в селі Петриків по вулиці Вояків УПА, 1а1, Тернопільського району Тернопільської області), відповідає та є співрозмірною заявленим позовним вимогам.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №87 про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проектно-кошторисної документації по проведенню благоустрою (вкласти бруківку та облаштувати обрив) в селі Петриків по вулиці Вояків УПА, 1а1, Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання Тернопільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Копію ухвали направити Петриківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову відповідачу ОСОБА_2копію ухвали направити негайно після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя