Ухвала суду № 61624444, 25.07.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15645/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження № 22-ц/789/1042/16 Доповідач - Козак І.О.Категорія - 27

У Х В А Л А

25 липня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Тернополі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі звернулося з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, пропустивши строк на апеляційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку заявник просить поновити пропущений строк посилаючись на те, що 13 червня 2016 року судом було проголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, а копію повного рішення суду отримано ним 04 липня 2016 року, про що свідчить запис на заяві про видачу повного тексту рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи наведені заявником обставини, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2016 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2016 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м.Тернополі .

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу.

4. Надати строк до 3 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя І. О. Козак