АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8665/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1113/16 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27
У Х В А Л А
26 вересня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсною додаткової угоди до договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним п.1.1 кредитного договору №022-2902/840-0012 від 23 листопада 2007 р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року відкрито провадження в справі.
08 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу.
Згідно із положенням ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, апеляційна скарга на ухвалу, подана фізичною особою справляється судовий збір та оплачується ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної, встановленої на 1 січня календарного року, що в даному випадку становить 275,60 грн.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
Вищезазначена ухвала отримана апелянтом 17 серпня 2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення [а.с. 194].
19 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, а саме про приєднання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Однак, апелянт станом на 26 вересня 2016 року не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів
Судове рішення № 61624426, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/8665/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: