Справа № 2- 1235-2009
РІШЕННЯ
( заочне )
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янська цивільну справу за позовом Акціонерне товариство АТ « Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2009 року до Слов»янського міськрайонного суду звернувся Акціонерне товариство « Індустріально – експортний банк» в особі філії « Донецька дирекція» АТ « Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивуючи тим , що 02 листопада 2005 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 997/5-СП .
Відповідно до п. 1.1 вищевикладеного договору , банк надає позичальнику кредит у розмірі 8800 грн. 80 коп. – з 05 вересня 2006 року до 05 березня 2008 року , а Позичальник одержує та повертає кредит. За користування кредитом боржник сплачує комісійну винагороду.
Банк свої зобов*язання за договором виконав , надавши позичальнику кредит у сумі 8800 грн.80 коп. строком на 15 місяців – з 02 листопада 2005 року до 01 лютого 2007 року.
Відовідно до п.п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов*язувався повернути кредит щомісячно починаючи з 15 грудня 2005 року рівними частинами по 586,67 грн.
На теперішній час боржник не виконав умови кредитного договору , отриманий кредит не повернув , чим порушив п. 4.2.2. кредитного договору № 997/5-СП від 02 листопада 2005 року. Сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 23 січня 2009 рік складає 3519 грн. 52 коп.
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору № 997/5-СП від 02 листопада 2005 року боржник в момеет отримання кредиту сплатив комісійну виногороду за надання фізичного кредиту в сумі 1848,00 грн.
Згідно з п. 5.1 договору у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди згідно п. 1.1 догоаору або погашення кредиту , Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу .Станом на 23 січня 2009 року розмір пенсі складає 1288 грн. 14 коп.
Загальний розмір заборгованості боржника перед банком станом на 23 січня 2009 року складає 4807,66 грн.
Тому просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 4807,66 грн., суму простреченої заборгованості по кредиту 3519,52 грн., суму пені за прострочену заборгованість по кредиту – 1288,14 грн., а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з*явився , написав заяву про розгляд справи у їхвідсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовільнити .
Відповідач в судове засідання не з*явився , хоча бул належним чином повідомлений , про причини своєї неявки суду не повідомив , з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався , тому ухвалою суду від 31.03.2009 року суд вирішив справу розглядати у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи , суд встановив наступне , 02 листопада 2005 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 997/5-СП .
Відповідно до п. 1.1 вищевикладеного договору , банк надає позичальнику кредит у розмірі 8800 грн. 80 коп. – з 05 вересня 2006 року до 05 березня 2008 року , а Позичальник одержує та повертає кредит. За користування кредитом боржник сплачує комісійну винагороду.
Банк свої зобов*язання за договором виконав , надавши позичальнику кредит у сумі 8800 грн.80 коп. строком на 15 місяців – з 02 листопада 2005 року до 01 лютого 2007 року.
Відовідно до п.п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов*язувався повернути кредит щомісячном починаючи з 15 грудня 2005 року рівними частинами по 586,67 грн.
На теперішній час боржник не виконав умовикредитного договору , отриманий кредит не повернув , чим порушив п. 4.2.2. кредитного договору № 997/5-СП від 02 листопада 2005 року. Сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 23 січня 2009 рік складає 3519грн. 52 коп.
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору № 997/5-СП від 02 листопада 2005 року боржник в момеет отримання кредиту сплатив комісійну виногороду за надання фізичного кредиту в сумі 1848,00 грн.
Згідно з п. 5.1 договору у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди згідно п. 1.1 догоаору або погашення кредиту , Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу .Станом на 23 січня 2009 року розмір пенсі складає 1288 грн. 14 коп.
Загальний розмір заборгованості боржника перед банком станом на 23 січня 2009 року складає 4807,66 грн.
Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повино виконуватися належним чином і у встановлений договором строк , одностороння відмова від виконання зобов*язань не допустима.
На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованності підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір – у сумі 51 грн. 42, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгялду справи в сумі 30 грн. , які останій сплатив при подачі позову до суду, що підтверджено платіжними дорученнями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 629 ЦК України , суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Акціонерного товариства « Індустріально – експортний банк» в особі філії
« Донецька дирекція» АТ « Індустріально – експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовільнити у повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : Донецька область , м. СловСлов*янськ , вул. Воровського , 3 на користь Акціонерного товариства « Індустріально – Експортний банк» п/р 373992840000002 в АТ « Індекс- банк» , код банку 335850 код за ЄДРПОУ : 26153913 суму заборгованості за кредитом - 4807 грн. 66 коп.; витрати по сплаті судового збору – 51 грн. та витрати пов*язані з інформаційно – технічним розгядом справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області , через Слов*янський міськрайонний суд , протягом десяти днів з дня проголошення , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6162431, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1235-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: