Ухвала суду № 61624213, 28.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 Справа №607/6485/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого -судді Стельмащука П.Я.

за участю секретаря- Костиник О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача та його представникаСтельмаха М.Є.,

представника третьої особи ТзОВ «Коменерго Тернопіль» - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Пресова агенція «Вільне життя»до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 2», Комунальне підприємство Тернопільської міської ради «Тернопільводоканал»про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям приміщення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначити розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві, внаслідок пошкодження його майна.

В судовому засіданні представник позивачапідтримав клопотання та просив його задовольнити доручивши проведення судової експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачане заперечив щодо проведення експертизи, однак вказав, що визначити, яке саме майно було пошкоджено внаслідок залиття приміщення на даний час неможливо.

Представник третьої особи також не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні осіб, оцінивши наявні у справі документи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання, а саме для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи необхідним є призначення судової товарознавчої експертизи. Дослідження пошкодженого майна позивача вимагає спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями143,144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивачапро проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Який розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві, внаслідок пошкодження його майна (перелік зазначений у позовній заяві), яке відбулось 04.03.2016р. у звязку із затопленням приміщення по вул. Валовій, 1/14 в м. Тернополі?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати сторони надати експерту(ам) доступ до своїх приміщень, необхідні для проведення експертизи речі та документи.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на Приватнепідприємство «Пресоваагенція «Вільнежиття».

Експерту(ам) повідомитисторони про час і місцепроведенняекспертизи.

На час проведенняекспертизипровадженняпосправізупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.У разіякщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Стельмащук П.Я.