Ухвала суду № 61624069, 22.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 Справа №607/2629/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Костиник О.П.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аско» до приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс», ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації. В порядку забезпечення позову судом заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження будівлі автозаправочної станції, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40, загальною площею 39,8 кв.м., що належить останньому на підставі договору купівлі продажу приміщення від 05.02.2014р. Оскільки, рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2014р., у вказаній справі відмовлено у задоволенні позову, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_2в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити.

Відповідач приватне акціонерне товариство «Автотехсервіс»в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечило, однак директор товариства подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Аско» »в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечило, хоча повідомлялось про розгляд вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2014року вжито заходи забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження будівлі автозаправочної станції, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40, загальною площею 39,8кв.м., що належить останньому на підставі договору купівлі продажу приміщення від 05.02.2014р.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аско» до приватного акціонерного товариства «Автотехсервіс», ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - будівлю автозаправної станції, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40, загальною площею 39,8 кв.м., видане приватному акціонерному товариству «Автотехсервіс» 14 лютого 2013 року, а також скасовано державну реєстрацію права власності на зазначений обєкт нерухомості за приватним акціонерним товариством «Автотехсервіс».

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2015р., рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будівлю АЗС на вул.Микулинецькій,40 в місті Тернополі від 14 лютого 2013 року виданого ПАТ «Автотехсервіс» та скасування державної реєстрації права власності за ПАТ «Автотехсервіс» на вказане майно, а також щодо стягнення судового збору скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Аско» до ПАТ «Автотехсервіс», ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будівлю АЗС на вул.Микулинецькій, 40 в місті Тернополі від 14.02.2013 року виданого ПАТ «Автотехсервіс» та скасування державної реєстрації права власності за ПАТ «Автотехсервіс» на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 3, 6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що у задоволенні позову відмовлено, і рішення апеляційної інстанції про це є чинним, вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2014 року.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2014року, якою заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження будівлі автозаправочної станції, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 40, загальною площею 39,8 кв.м., що належить останньому на підставі договору купівлі продажу приміщення від 05.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук