Постанова № 61623775, 30.06.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/1201/16-к

Ухвала

Іменем України

30 червня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора: Яловіца В.Я, ст. слідчого відділу Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1В, підозрюваного ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1В про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016210170000242 від 28.06.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 30 червня 2016 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п»яти до восьми років, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

22 червня 2016 року в ранішню пору доби ОСОБА_2 приїхав в гості до свого товариша ОСОБА_4 в с. В. Говилів Теребовлянського району. На той час в будинку була лише малолітня дочка ОСОБА_4 ОСОБА_5 перебуваючи в будинку разом із малолітньою ОСОБА_5 ОСОБА_2 відчув статеве збудження до останньої, після чого у нього виник намір задовольнити свою статеву пристрасть шляхом оголення статевих органів малолітньої ОСОБА_5 та доторкання до них.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння змусив ОСОБА_5 оголити свої статеві органи. Діючи умисно, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою задоволення своїх ницих інстинктів, направлених на моральне розбещення ОСОБА_5, достовірно знаючи про її малолітній вік, ОСОБА_2 здійснив розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати моральне та фізичне розбещення, а саме: зняв з потерпілої нижню білизну оголивши при цьому свої статеві органи та протягом декількох хвилин торкався своїм ротом та руками до статевих органів малолітньої ОСОБА_5.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.156 КК України.

29.06.2016 року о 18 год. 00 хв. на підставі зібранихматеріалів ОСОБА_2обґрунтовано повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбаченийч. 2 ст. 156 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2пояснив, що вину визнає повністю, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Суд бере до уваги те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.Також, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. Будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Великий Говилів, Теребовлянського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк 60 днів до 26 серпня 2016 року.

Визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітніх плат, що становить 116 000 (сто шістнацять тисяч)гривень

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 37319038003454

код банку 820172

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/1201/16-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 30 червня2016 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко