Рішення № 61623565, 27.09.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/440/16-ц

Провадження № 2/604/215/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Козак І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Підволочиського районного суду № 2-604/215/16 від 08 серпня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнено з відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України місцезнаходження : 47402 Тернопільська обл.. Лановецький район, м. Ланівці вул.. Грушевського, 13, ідентифікаційний код 21680000, код ЄДРПОУ : 40376704 в користь позивача ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії в розмірі 95354,07 грн. та 62456,19 грн. компенсації втрати частини доходів позивача у звязку із порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 02 вересня 2016 року повернено справу у Підволочиський районний суд для вирішення питання про стягнення судового збору.

Представник позивача по справі проти ухвалення додаткового рішення щодо розподілу у відповідності до ст.. 88 ЦПК України не заперечив, просить судове засідання по вирішенню питання про стягнення судового збору розглянути у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача подала заяву, у якій просить справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат, оскільки :

Відповідно до п.4 ч.1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається із резолютивної частини судового рішення від 08 серпня 2016 року зазначений спір вирішено по суті, проте при його ухвалені судом не вирішено питання про розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до посвідчення серії Б № 251939 від 08 квітня 2010 року, що міститься у матеріалах цивільної справи № 2/604/215/16 позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, та на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір», яка містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, не убачається, що відповідач у справі Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного із ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областіслід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 1578,10 грн.

Керуючись ст.ст. 220, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/215/16 від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення коштів, а саме :

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській областісудовий збір в розмірі 1578 (одна тисяча пятсот сімдесят вісім) гривень 10 коп в користь держави.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя