Ухвала суду № 61623091, 26.09.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1287/15-к

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

суддів Чир П.В. та Губіш О.А.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014210190000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

за участі прокурора Кривка Н.І.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.

Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 в порядку ст.293 КПК України 24 червня 2015 року.

Учасники судового засідання вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.

Перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування 17 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

20 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Впродовж досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжувався.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжений до 21 вересня 2016 року. При вирішенні колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні, ухвалою від 03 серпня 2016 року вирішено залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше 60 днів.

За таких обставин, слід вважати, що строк тримання обвинуваченого під вартою судом продовжений до 03 жовтня 2016 року.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стала необхідність перешкодити переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_3, знищити, сховати або спотворити особисті речі потерпілої, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Також, виходячи із санкції ч.2 ст.115 КК України, якою передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним увязненням, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спокуса уникнути в подальшому судової процедури буде значною (рішення Європейського Суду «ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти Іспанії»).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Враховуючи вимоги ст.ст.31,384 КПК України, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, роз»язавши усі питання, пов»язані із підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст.31, 314-316, 284, 384 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014210190000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Борщеві по вул.Січових Стрільців, 11, 4 жовтня 2016 року о 12.00 годині.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі двох професіональних суддів та трьох присяжних.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 60 днів, до 02 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Кривка Н.І., захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_1 доставити в зал судового засідання під вартою.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, експерта Тернопільського обласного бюро СМЕ ОСОБА_19

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.

Головуючий: підпис

Судді: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5