Ухвала суду № 61623062, 27.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/5414/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1670/16 Суддя-доповідач - Околот Категорія - 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про надання відпустки, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання видати наказ про звільнення з виплатою матеріальної допомоги, видачу трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано Кординаційний центр з надання правової допомоги та Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області надати ОСОБА_3 залишок основної щорічної оплачуваної відпустки за період роботи з 13 лютого 2015 року по 12 лютого 2016 року тривалістю 9 календарних днів з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі , що не перевищує середньомісячної заробітної плати та (при наявності коштів та у межах економії фонду оплати праці) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Координаційного центру з надання правової допомоги та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області у дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_3 посилається на скрутне фінансове становище, у зв'язку з хворобами дочки та сина, лікування яких вона оплачує самостійно, оскільки її чоловік на даний час не працює, проте доказів щодо майнового стану не надає.

Посилання ОСОБА_3 на наявні в матеріалах справи результати магнітно - резонансної томографії та посвідчення інваліда з якого вбачається, що син позивачки - ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу не є належними доказами на підставі яких можна було б вирішити питання відстрочення сплати судового збору.

Тому, враховуючи зазначені вимоги ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ОСОБА_3 необхідно встановити строк для надання доказів щодо матеріального стану, оскільки, за їх відсутності, неможливо вирішити клопотання про відстрочення сплати судового збору або надати докази (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області або надати письмові докази про майновий стан на підставі яких можна було б вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 229).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот