Ухвала суду № 61623007, 26.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8872/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/225/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Попруги С. В. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 Вячеславоич,

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12 частини всіх видів його доходу щомісячно на період навчання ОСОБА_5 (орієнтовна дата завершення навчання 30 червня 2016 року) на користь ОСОБА_4, починаючи стягнення з 25 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави Україна у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити повністю.

12 вересня 2016 року ОСОБА_4 надала до апеляційного суду заяву, у якій, посилаючись на те, що на даний час її син ОСОБА_5, на час навчання якого судом були стягнуті аліменти, вже завершив навчання та отримав диплом молодшого спеціаліста Сумського будівельного коледжу, просила прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, передбачені цією статтею наслідки позивачу зрозумілі.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Скасувати рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 листопада 2015 року.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -