Ухвала суду № 61622937, 23.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.09.2016
Номер справи
583/679/14-ц
Номер документу
61622937
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

Справа №583/679/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1664/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість по кредитному договору № НAL2AD000091790 від 06 червня 2008 року станом на 05 лютого 2014 року в сумі 16239,13 доларів США, з яких: тіло кредиту 12186, 76 доларів США, проценти 3073,54 доларів США, комісія 978,83 доларів США, що на день ухвалення судом рішення за курсом НБУ еквівалентно 404 848, 04 грн. та 125575, 00 грн. пені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент Банк» судовий збір в розмірі 1697,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

15 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3 в якій ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження пропущеного з поважних причин та скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового про відмову у позові.

Зі змісту заявленого клопотання, яке є обґрунтованим, та матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2014 року в розмірі 1218 грн.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3601,47 грн. (1218 грн.*(327406,19х1%)*110%) за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;

Код банку отримувача (МФО): 837013;

Рахунок отримувача: 31211206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

(Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, апеляційний суд Сумської області).

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 73,121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 (вул. Гоголя,156/2 м.Охтирка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 61622937 ?

Документ № 61622937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61622937 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61622937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61622937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61622937, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 61622937, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61622937 відноситься до справи № 583/679/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/679/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61622936
Наступний документ : 61622946