Ухвала суду № 61622862, 23.09.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3827/16-к

Провадження № 1-кс/589/904/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у відділенні № 135 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія», розташованого в м. Шостка по вул. Свободи, буд. 16, а саме золотого ланцюжка та золотого хрестика, закладених в період часу з кінця серпня 2016 року до 07.09.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МВ № 455922, виданим 02.12.2010 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які перебувають у володінні відділення № 135 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» за вищевказаною адресою.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12016200110001293 від 18.09.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в кімнаті 308 буд. № 4-А по вул. Горького в м. Шостка, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_4, яке знаходилось у її матері ОСОБА_5, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном ОСОБА_4 на суму 5000 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадження ОСОБА_4 показала, що її матір ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 308, та страждає церебральним атеросклерозом. 17.09.2016 вона з чоловіком приїхала до м. Шостка до своєї сестри, куди прийшла і її мати. Вона помітила, що на матері відсутні золоті прикраси, а саме золоті сережки та золотий ланцюжок з хрестиком, які вона купувала матері у 2014 році та які мати носила на собі. Мати розповіла, що в кінці серпня 2016 року у неї дані прикраси попросила її сусідка ОСОБА_3, яка пообіцяла їх повернути, але не повернула. Вона питала ОСОБА_3, коли остання поверне прикраси, на що ОСОБА_3 сказала їй, що пізніше. Після цього вона звернулась до поліції.

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_3 показала, що у неї є сусідка, ОСОБА_5, яка страждає на захворювання, повязане з головою, та у неї погана память. У сусідки були золоті прикраси, а саме пара сережок, ланцюжок та хрестик. Наприкінці серпня 2016 року вона попросила у сусідки ці прикраси, щоб закласти їх в ломбард, оскільки їй потрібні були гроші. Сусідка погодилась, та вона допомогла їй зняти з себе прикраси. Після цього вона спочатку заклала в ломбард «Благо» в м. Шостка ланцюжок та хрестик, отримавши за них близько 1300 грн., а через деякий час заклала до ломбарду «Столичний» в м. Шостка сережки, за які отримала 1479,83 грн. Золоті прикраси вона закладала на своє імя та свій паспорт. Грошей, щоб викупити ці золоті прикраси, вона не мала, та сподівалась, що ОСОБА_5 через погану память забуде про те, що віддала їй свої прикраси. З виручених грошей вона 600 грн. дала ОСОБА_5, оскільки та сказала, що у неї немає грошей, а решту витратила на власні потреби. Вона декілька разів продовжувала строк закладу в ломбардах золотих прикрас, та в обох ломбардах строк закладу спливає 25.09.2016. Квитанцію на ланцюжок та хрестик вона загубила, а квитанцію на сережки видала працівникам поліції.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Шосткинського ВП встановлено, що за адресою: м. Шостка,

вул. Свободи, 16 (продуктовий ринок м. Шостка) знаходиться відділення № 135 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія».

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, документована паспортом громадянина України серії МВ № 455922, виданим 02.12.2010 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області.

З викладеного випливає, що золоті сережки, що належать ОСОБА_6 та знаходились у її матері ОСОБА_5, закладені ОСОБА_3 до відділення № 135 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» та в теперішній час перебувають у вищевказаному відділенні ломбарду за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що вилучення вказаних речей та документів необхідно для проведення

Представник відділення № 135 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» в судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 18.09.2016 р., протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідка ОСОБА_3С.), прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) речі, до яких прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Шосткинської міської ради, 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 1) як речовий доказ, 2) речі, на доступі до яких і вилученні наполягає слідчий, не є речами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, 3) іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у відділенні № 135 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер- Ріелті» і компанія», розташованого в м. Шостка по вул. Свободи, буд. 16, а саме золотого ланцюжка та золотого хрестика, закладених в період часу з кінця серпня 2016 року до 07.09.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МВ № 455922, виданим 02.12.2010 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які перебувають у володінні відділення № 135 Повного Товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» за вищевказаною адресою.

Строк дії ухвали - до 22 жовтня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7