Вирок № 61622605, 26.09.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/919/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Стрибуль Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)25.10.1984 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт на строк 2 роки;

2)07.05.1985 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 43 КК УССР приєднано 6 місяців за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25.10.1984 року і до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)08.10.1993 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з конфіскацією ? майна;

4)11.11.1994 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 212, 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком того ж суду від 08.10.1993 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

5)08.09.1999 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, 208 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року звільнений від покарання;

6)31.10.2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

7)24.06.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;

8)21.07.2014 року Прокуратурою м. Суми предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, 18.12.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми кримінальне провадження припинене за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі осіб незаконно заволодів предметами, що знаходилися на могилах, за наступних обставин.

В березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_4, що розташована на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, шість металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлого ОСОБА_5 на суму 87 грн.

Також, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_6, що розташована на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, десять металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлого ОСОБА_7 на суму 130,50 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, що розташована на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, дванадцять металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичу померлих ОСОБА_11 на суму 174 грн.

Крім того, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що розташована на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, вісім металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлих ОСОБА_14 на суму 116 грн.

Також, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_15 та ОСОБА_15, що розташована на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, один металевий ланцюг з огорожі, довжиною 1,5 м. та вагою 5 кг., спричинивши матеріальну шкоду родичці померлих ОСОБА_16 на суму 14,50 грн.

Крім цього, в березні 2016 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства не вдалось встановити) ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 (матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження) повторно з корисливих мотивів викрали з могили ОСОБА_17, що розташована на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, вісім металевих ланцюгів з огорожі, кожен довжиною 1,5 м. та вагою по 5 кг. кожен, спричинивши матеріальну шкоду родичці померлого ОСОБА_18 на суму 116 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно, в березні 2016 року, з метою збагачення, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, на території Степанівського селищного кладовища по вул. Сумська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, викрали металеві ланцюги з огорож шести могил, що там знаходились.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується низкою експертиз.

Відповідно до висновку експерта № 1797 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_19 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 130,50 грн.

Відповідно до висновку експерта № 1810 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_14 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 116 грн.

Відповідно до висновку експерта № 1796 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_11 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 174 грн.

Відповідно до висновку експерта № 1807 від 25.04.2016 року, вартість майна ОСОБА_18 на час скоєння кримінального правопорушення могла складати 116 грн.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходилися на могилах, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення з корисливих мотивів», «повторність», «попередня змова групи осіб».

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.

Щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого злочину, та перебування на його утриманні матері і вітчима похилого віку, суд визнає помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені помякшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов у справі незаявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 1319 (шістсот шістдесят) грн. 40 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: один металевий ланцюг (довжиною 1,5 м., вагою 5 кг., обєм звена 0,7 см.), що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_16, та три металевих ланцюги (довжиною 1,5 м. кожний, вагою 5 кг. кожний, обєм звена 0,7 см. кожний), що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_18 залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін