Рішення № 61622459, 16.09.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1053/16-ц

Провадження № 2/584/349/16

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі - Ковальовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи Путивльська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2015 померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зарічна, 4 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється дочкою померлої ОСОБА_3

Строк для прийняття спадщини позивач ОСОБА_4 пропустила, однак на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області 14.04.2016 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 10.05.2015, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Протягом вказаного строку позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого вказаною нотконторою була заведена спадкова справа.

Однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зарічна, 4 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Стрільниківська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Треті особи - Путивльська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 проти позову не заперечували, просили справу розглядати без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2015 померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 226608, виданого 14.05.2015 виконкомом Стрільніківської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 6).

Із фотокопії повторного свідоцтва про народження позивача серії IІ-АВ № 602630 від 09.02.1972, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «Рижкова», а її матірю у цьому свідоцтві зазначено ОСОБА_3 (а.с.7).

Із фотокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016301503 від 10.02.2016 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «Рижкова», а після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 позивачем було обрано прізвище чоловіка «Медведчикова» (а.с.8).

Із фотокопії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 318085 від 23.07.1983 вбачається, що 23.07.1983 шлюб між позивачем та ОСОБА_6 було розірвано та після розірвання шлюбу позивачем було залишено прізвище «Медведчикова» (а.с.9).

Із фотокопії повторного свідоцтва про шлюб серії І-БП № 101168 від 15.01.2016 вбачається, що 26.08.1983 між позивачем та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого позивачем було обрано прізвище чоловіка «Соловйова» (а.с.10).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.04.2016 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визначено позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10.05.2015, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.12).

24.05.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, внаслідок чого цього ж дня державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 59001491, що підтверджується фотокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43942149 від 24.05.2016 (а.с.13).

Однак, Путивльською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Зарічна, 4 в с. Стрільники Путивльського району Cумської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок, що підтверджується повідомленням нотконтори від 04.07.2016 № 742/02-14 (а.с.14).

Із довідки Стрільниківської сільської ради від 14.01.2016 № 35 вбачається, що власником будинку № 4 по вул. Зарічна в с. Стрільники Путивльського району Сумської області є ОСОБА_3 та у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.18).

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4 по вул. Зарічна в с. Стрільники Путивльського району Сумської області від 12.11.2015, виготовленого Путивльським БТІ, та довідки Путивльського БТІ від 19.11.2015 № 24, до складу вказаного домоволодіння входять: житловий будинок «А-І», загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «б», сарай «В», сарай «в», гараж «Г», сарай «Д», вбиральня «У», погребник «П», погріб «Пг», огорожа № 1-2, загальна вартість яких становить 27040 грн. (а.с.15-17, 20).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_3, в тому числі і на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вартість якого складає 27040 грн., через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на який вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок «А-І», загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., з надвірними спорудами: сарай «Б», сарай «б», сарай «В», сарай «в», гараж «Г», сарай «Д», вбиральня «У», погребник «П», погріб «Пг», огорожа № 1-2, загальною вартістю 27040 грн., які розташовані за адресою: вул. Зарічна, № 4 в с. Стрільники Путивльського району Cумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.05.2015 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду С.М. Токарєв