Ухвала суду № 61622450, 27.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3584/15-ц

6/583/75/16

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Сумської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про виправлення помилки у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

16.09.2016 року до суду надійшла заява представника Сумської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 583/3584/15-ц, шляхом зазначення в його резолютивній частині прізвища, імя, по-батькові, боржника як «Михайленка Віктора Олександровича».

Заявник в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши доводи за заявою і матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

28.01.2016 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» отримав копію рішення та два виконавчі листи по справі № 583/3584/15-ц, провадження 2/583/1328/15, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом представника банку про отримання вказаних документів.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.12.2015 року та у виконавчому листі по справі № 583/3584/15-ц, провадження 2/583/1328/15, допущена помилка, а саме прізвище, імя, по-батькові боржника, зазначене як «Ковбати ОСОБА_1», замість вірного «Михайленка Віктора Олександровича».

Таким чином суд визнав, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та за власною ініціативою суду виправлення допущеної у судовому рішенні описки, оскільки це ґрунтується на досліджених матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 219 ч.1, 369 ч. 2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою Сумської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2015 року по справі № 583/3584/15-ц, провадження 2/583/1328/15, вказавши прізвище, імя, по-батькові боржника, замість «Ковбати ОСОБА_1», вірне «Михайленка Віктора Олександровича».

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2015 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) за кредитним договором № SUС1АK11940009 від 20.02.2008 року заборгованість за: кредитом в сумі 6080 (шість тисяч вісімдесят) гривень 08 копійок, по процентах за користування кредитом в сумі 5050 (пять тисяч пятдесят) гривень 41 копійка, по комісії за користування кредитом в сумі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 86 копійок, по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 6080 (шість тисяч вісімдесят) гривень 08 копійок, а всього в сумі 18537 (тридцять девять тисяч пятсот пятдесят девять) гривень 43 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2