Справа № 592/6458/16-ц
Провадження № 2/592/1998/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 вересня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд розподілити між подружжям сумісно набуте майно, припинити право спільної сумісної власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Одеська, буд. 67.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2016 р. була залишена без руху та ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2016 р. повторно залишена без руху.
13.09.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.08.2016 р. позивач усунув та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, маючи відповідні повноваження, подав квітанцію про сплату судового збору.
Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 16.
Запропонувати відповідачу у строк до 19 жовтня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 61621685, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6458/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: