Постанова № 61621469, 26.09.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/875/16-п

Провадження № 3/575/260/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Бєлгородська, б.37 Великописарівського району Сумської області

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2016 року о 08 годині 48 хвилин гр. ОСОБА_1 керував мопедом ХGJАО по вул.Великописарівській, 55 в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У присутності двох свідків після проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці з використанням газоаналізатора Alсotest 6810 прилад ARBF-0414 у гр. ОСОБА_1 виявлено 2.77 проміле алкоголю.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав та пояснив, що вранці 07 серпня 2016 року вживав лікарські препарати та їхав до лікарні. Вживання спиртних напоїв йому заборонено лікарем.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо суду пояснили, що 07 серпня 2016 року вони були присутні в якості свідків під час проходження гр. ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу Alсotest 6810. Після продуву газоаналізатора у гр.ОСОБА_1 виявлено 2.77 проміле алкоголю. Їхати до закладу охорони здоров'я для огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння він відмовився. Подальший рух порушнику був заборонений працівником поліції.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що під час несення служби в поліцейській роті ДПС ГУНП 07 серпня 2016 року о 08 годині 48 хвилин ним був зупинений гр. ОСОБА_1, який керував мопедом ХGJАО по вул.Великописарівській, 55 в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. У присутності двох свідків для виявлення стану алкогольного сп'яніння запропонував йому пройти огляд на місці з використанням спеціального технічного засобу або в закладі охорони здоров'я. Погодившись продути газоаналізатор Alсotest 6810, у гр. ОСОБА_1 виявлено 2.77 проміле алкоголю. Після цього подальший рух йому був заборонений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185494 від 07 серпня 2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, результатами тесту від 07.08.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП,інакласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави /рахунок отримувача 31111149700001, ГУДКУ у Сумській області/Сумська область/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, МФО 837013, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області/ з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник