Номер провадження: 22-ц/785/7134/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 сільського господарського підприємства «Альбіна» - ОСОБА_3 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільського господарського підприємства «Альбіна» про зміну дати звільнення з роботи, стягнення недоплаченої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням ПСГП «Альбіна» в особі свого представника звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Як вбачається, апелянт у своїй скарзі звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 сільського господарського підприємства «Альбіна» - ОСОБА_3 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільського господарського підприємства «Альбіна» про зміну дати звільнення з роботи, стягнення недоплаченої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 61621247, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 518/163/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: