Ухвала суду № 61621133, 28.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1342/16

Номер справи місцевого суду: 522/3394/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:

31 серпня 2016 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобовязаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом 1-ої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Разом з тим, подана прокурором апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, в порушення зазначених вимог закону, прокурор Бондаренко Д.Г. вказав, що до апеляційної скарги додаються її копії, проте, вони в матеріалах провадження відсутні.

Крім того, прокурор зазначив, що судом 1-ої інстанції не надана оцінка окремим доказам дослідженним в ході судового розгляду справи, та надана невірна оцінка іншим доказам, проте в апеляційній скарзі не ставить питання про дослідження обставин та доказів по справі, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399, 404 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України залишити без руху.

2. Встановити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца