Ухвала суду № 61620877, 18.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6016/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Південбуд» - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року по справі за позовом ТОВ «ПІВДЕНБУД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Аркадієвича, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 Євгенієвни, ТОВ «ГРАНИТ БМ», ТОВ «ГРОСС» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_27 про визнання договорів недійсними, -

встановив:

04 березня 2016 року ТОВ «Південбуд» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_28 про закриття провадження у справі № 522/3942/16-ц задоволено.

Закрито провадження по цивільній справі №522/3942/16-ц за позовом ТОВ«ПІВДЕНБУД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ТОВ «ГРАНИТ БМ», ТОВ «ГРОСС» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_27 про визнання договорів недійсними.

06 липня 2016 року на вказану ухвалу суду представник ТОВ «Південбуд» - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Але назначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» № 3674VI від 08.07.2011 рокусудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1`378 грн.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 1`378 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Південбуд» - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов