Ухвала суду № 61620874, 08.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5659/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи Акціонерного поштового-пенсійного банку «Аваль», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , -

встановив:

16 вересня 2013 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом.

08 червня 2016 року заочним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Звільнено з-під арешту належне ОСОБА_3 на праві приватної власності майно, а саме: житловий будинок за адресою: м. Одеса, пров. Компасний, 2-а.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

23 червня 2016 року представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1`515,80 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 1`515,80 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов