Рішення № 6162010, 09.04.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-172/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі:представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу з відповілдачів солідарно в сумі 9373 гривні 99 коп, і судових витрат за сплату судового збору в сумі 93 гривні 74 коп.та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 07.07.2008 року між кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту № 196К-7/08, згідно умов якого їй надано кредит в розмірі 9050 гривень строком на 24 місяці, з 07.07.2008 року по 07.07.2010 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5 %.

07.07.2008 року між КС « Фенік – Черкаси» з однієї сторони ОСОБА_2М.і ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався перед КС « Фенікс – Черкаси» відповідати за порушення позичальником ( ОСОБА_2М) зобов’язань за договором кредиту № 196К -7/08.

Відповідачка частково повернула основну суму кредиту в розмірі 1387,33 гривень та відсотки на суму 2432,67 грн. Починаючи з листопада 2008 року відповідачка перестала виконувати зобов’язаня взяті на себе згідно вказного договору – перестала сплачувати кредит та проценти за користування ним, що призвело до утворення боргу.

В судовому засіданні предстаник позивача просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 9373 гривні 99 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що кредит у позивача на суму 9050 гривень вона не одержувала. Дійсно вона зверталася з заявою до кредитної спілки «Фенікс- Черкаси», для того, щоб одержати кредит, але не для себе, а для ОСОБА_4, яка попросила її взяти кредит для неї на лікування. Так, вона разом з ОСОБА_4зверталася до КС « Фенікс- Черкаси»( далі КС) 4 липня 2007 року де написала заяву про надання кредиту, але працівники КС порушили чинне законодавство: з умовами кредитування її не ознайомили, ніяких документів про надання кредиту їй не надали, замінили перший листок договору кредиту тому що на першій і другій сторінці вказаного договору стоять не її підписи. А на на 3,4 стрінках договору і додатку №1 до договору дійсно її підписи. Працівники КС змінили умови кредитування, обіцяли надати кредит зі сплатою 28% річних, а надали 60%. Вона погано ознайомилася з умовами кредитування. 7 липня 2008 року вона підписала видатковий касовий ордер про одержання кредиту в сумі 9050 гривень, але фактично цих грошей вона не одержувала, а одржала їх ОСОБА_4 Тому договір застави майна якийє в справі не відповідає дійсності, оскільки майна перерахованого в зазначеному договорі вона не придбавала і заставляти не могла. Хто внасив кошти на погашення кредиту та процентів їй не відомо. Вона лише раз сплатила кредит в сумі 1300 гривень 17 листопада 2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, в задоволенні його просить відмовти та пояснив суду, що дійсно 7 липня 2007 року він разом з дружиною ОСОБА_2 звертався до КС де між ним, ОСОБА_2 і КС укладено договір поруки, згідно умов якого він зобов’язався сплачувати кредит, виданий його дружині в сумі 9050 гривень та проценти за користування ним в тому разі, якщо вона не буде його сплачувати. Але в дійсності його дружина тільки оформила документи на одержання кредиту, а кошти фактично одержала ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснилсуду, що 07.07.2008 року вона, як касир КС « Фенік – Черкаси» видала ОСОБА_2 готівкою 9050 гривень кредиту.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між відповідачкою ОСОБА_2 і КС «Фенікс – Черкаси» укладено крединий договір № 196К-7/08 про надання кредиту «стандарт 1» (далі Договір) згідно умов якого кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» надано кредит відповідачці ОСОБА_2 в сумі 9050 грн., строком на 24 місяці, з 07.07.2008 року по 07.07.2010 року, зі сплатою 60 відсотків річних за користування кредитом.( а.с.19,20,21).

Відповідно до вимог п. 2.2. кредитного договору № 196К-7/08 від 07.07.2008 р. ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяц, згідно графіка, доданого до кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору, якщо позичальник, який прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту сплачує Кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,3334 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до п. 7.3.1 умов Договору КС вправі достроково розірвати договір кредиту та стягнути кредит повністю та проценти з прерахунком за період користування кредитом, в тому числі проценти в подвійному розмірі, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше за один календарний місяць.

Станом на 19.02.2009 року відповідачка повернула позивачу частину кредиту в розмірі 1387,33 грн. та відсотків за користування ним на суму 2432,67 грн., сума боргу складає 9373,99 грн., з яких 7662,67 грн. – основної суми та 1711,32 грн. – проценти за користування кредитом, останні платіж внесений відповідачкою в сумі 1300 гривень 17.11.2008 року (а.с.25,32).

07.07.2008 року між КС і відповідачами укладено договір поруки № 61ПФ-7/08. Згідно умов якого відповідач ОСОБА_3зобов’язався відповідати перед КС в разі не виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 196К-7/08 від 07.07.2008 р. (а.с.22).

Згідно п. 2.2. договору поруки № 61ПФ-7/08 від 07.07.2008 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату за користування ним, за сплату штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору про надання кредиту.

Вислухавщи пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умв договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 07.07.2008 року одержала кредит в КС « Фенікс – Черкаси» в сумі 9050 гривень та зобов’язалася сплачувати за користування ним процетнти в розмірі 60% річних згідно графіка зазначеного в додатку до Договору.

Твердження віддповідачки ОСОБА_2 про те, що вона не одержувала в КС кредиту в сумі 9050 гривень та не зобов’язувалася сплачувати 60% річних за користування ним спростовуються дослідженими під час судового розгляду справи доказами, а саме: заявою відповідачки до КС про надання кредиту в сумі 9050 ( гривень ( а.с.12), додатком № 1 до договору про надання кредиту ( а.с.21) де зазначено сума, кредиту та розмір процентів за користування ним., копією видаткового касового ордера № 556 від 07.07.2008 року згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 9050 гривень, факт підписання вказаного документа відповідачка не заперечувала ні в попередньому ні в судовому засіданні, копіє юприбуткового касового ордера № 4602 від 17.11.2008 року( а.с.32) про сплату ОСОБА_2 КС 1300 гривень на підставі договору кредиту № 196К-7/08 від 07.07.2008 року, даного факту не оспорює відповідачка. Факт сплати частини боргу свідчить про визнання всього боргу.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпесеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Тобто поручитель несе солідарну відповідальтність перед кредитором нарівні з боржником за виконання зобов’язань ( основний борг,відшкодування збитків, сплати неустойки.

За таких обставин суд вважає, що договір кредиту № 196к- 7/08 від 07.07.2008 року слід достроково розірвати та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг в сумі 9373,99 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду – 93 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 525, 526, 530, 536,553- 555, 1046- 1057 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 196К-7/08 від 07.07.2008 року,укладений між Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» р/р № 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБбанк», МФО 354938, код ЄДРПОУ 33282838

9373 гривні 99 коп. (дев’ять тисяч триста сімдесят три гривні 99 коп.) боргу за кредитним договором № 196К-7/08 від 07.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» судові витрати сплачені КС «Фенікс-Черкаси» при зверненні до суду, в тому числі – 93, 74 гривні( дев’яносто три гривні 74 коп. ) судового збору, 30 гривнь ( тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя