Рішення № 61619698, 21.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7289/16-ц

Н.п. 2/522/5239/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та враховуючи уточнення до позовної заяви від 27.07.2016 р. просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за депозитними договорами в загальному розмірі 90016,58 гривень та моральні збитки 10000 гривень.

При цьому посилається на те, що 27.12.2013 р. між ним та „Фінанси та Кредит" було укладено договір по валютному вкладу № 328823/12782/370-13 на суму 500 доларів США. 10.01.2014 р. депозит був поповнений на 157,50 доларів США. Строк дії договору закінчився 01.01.2015 р. Річна процентна ставка становить 11,1%. 06.01.2015 р. банк повернув нараховані відсотки та частину тіла депозиту. Залишок в розмірі 623,69 доларів США було виплачено 06.11.2015 р. Прострочення виплати депозиту становить 304 дні. Відсотки по невиплаченому залишку депозиту за прострочений строк становлять 57,66 доларів США; 3% річних - 15,58 доларів США, а всього 73,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06.11.2015 р. становить 1598,29 гривень.

16.04.2014 р. між ним та банком було укладено договір по валютному вкладу № 328823/25296/6-14 на суму 239,89 доларів США строком до 16.10.2014 р.

14.10.2014 р. укладено договір по валютному вкладу № 328823/82580/370-14 на суму 5737 доларів США строком до 19.10.2015 р. З 22.10.2014 р. тіло вказаного депозиту склало 5976,93 доларів США. Річна процентна ставка становить 13,35%. Прострочення виплати депозиту 18 днів. Відсотки по невиплаченому залишку депозиту за прострочений строк становлять 39,35 доларів США; 3% річних - 8,84 доларів США, а всього 48,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06.11.2015 р. становить 1051,63 гривень.

27.11.2014 р. було укладено договір по гривневому вкладу № 328823/99748/370-14 на суму 115709,37 гривень строком до 02.12.2015 р. Розрахунок санкцій за затримку виплати до 23.12.2015 р. на 21 день частина депозиту в сумі 49401,15 гривень. Інфляційні втрати становлять 988,02 гривень; відсотки за прострочення виплати - 724,78 гривень; 3% річних за прострочення повернення частини депозиту - 85,28 гривень, а всього 1798,08 гривень. Розрахунок санкцій за прострочення виплати другої частини суми в розмірі 67387,01 гривень до 21.09.2016 р. на 294 дні. Інфляційні втрати становлять 2695,48 гривень; відсотки за прострочення виплати - 13841,11 гривень; 3% річних за прострочення повернення частини депозиту - 1644,98 гривень, а всього 18181,57 гривень.

Сумарні санкції за прострочення виплати депозитів за всіма договорами становлять 22629,57 гривень та сумарна заборгованість банка становить 90016,58 гривень.

Також просить стягнути моральні збитки в розмірі 10000 гривень. Вважає, що в порушенні його прав винен саме ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмові заперечення на позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 328823/12782/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) „Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті. Згідно п. 1 Договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 500 доларів США строком з 27.12.2013 р. по 01.01.2015 р. Згідно п. 2 Договору процентна ставка становить 11,10% річних.

Відповідно до додаткової угоди від 10.01.2014 р. до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 328823/12782/370-13 від 27.12.2013 р. ОСОБА_1 здійснив поповнення вкладу у сумі 157,50 доларів США. Сума вкладу на депозитному рахунку становить 657,50 доларів США.

Внесення позивачем грошових коштів відповідно до вказаних договорів підтверджується квитанціями № 01 від 27.12.2013 р. на суму 500 доларів США та квитанцією № 1 від 10.01.2014 р. на суму 157,50 доларів США.

Сума внеску та відсотки за договором позивачу було сплачено.

(а.с. 5, 6, 7)

14.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 328823/82580/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Пенсійний" на 370 днів в іноземній валюті. Згідно п. 1 Договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_2 у сумі 5737,04 доларів США строком з 14.10.2014 р. по 19.10.2015 р. Згідно п. 2 Договору процентна ставка становить 13,35% річних.

Внесення позивачем грошових коштів відповідно до вказаного договору підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 14.10.2014 р. на суму 5737,04 доларів США.

22.10.2014 р. відповідно до меморіального ордеру № 1 позивач поповнив депозитний рахунок за договором № 328823/82580/370-14 на суму 239,89 доларів США.

Вихідний залишок по рахунку 5976,93 доларів США.

(а.с. 8, 9, 11)

Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 17.09.2015 р. по 20.07.2016 р. від 20.07.2016 р. ОСОБА_1 09.11.2015 р. отримав кошти за договором № 328823/82580/370-14 від 14.10.2014 року з рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 5976,93 долари США. Вихідний залишок по зазначеному рахунку ОСОБА_1 становить 0,00 грн.

27.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 328823/99748/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Стандарт" на 370 днів в національній валюті. Згідно п. 1 Договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2635.7.027222.005 у сумі 115709,37 гривень строком з 27.11.2014 р. по 02.12.2015 р. Згідно п. 2 Договору процентна ставка становить 25,50% річних.

Внесення позивачем грошових коштів відповідно до вказаного договору підтверджується меморіальним ордером № 15403627 від 27.11.2014 р. на суму 115709,37 гривень.

Сума внеску та відсотки за договором позивачу було сплачено.

(а.с. 12, 13)

Згідно довідки виконуючого обов'язки керуючого АТ „Банк „Фінанси та Кредит" № 1081 від 20.07.2016 р. у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та кредит» міститься інформація про включення кредиторської вимоги - ОСОБА_1, на загальну суму 68355,23 грн., яку включено до четвертої черги вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Постановою Правління НБУ № 898 від 17.12.2015 року в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відкликано банківську ліцензію, а сам Банк вирішено ліквідувати.

Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО №230 від 18.12.2015р. розпочато процедуру ліквідації Банку з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року.

У відповідності до положень ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», 23 грудня 2015 року було опубліковано відомості про ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО від 07.04.2016 року за № 488 затверджено перелік (реєстр) акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 отримав внески та відсотки за договорами № 328823/12782/370-13 від 27.12.2013 року, № 328823/82580/370-14 від 14.10.2014 року та № 328823/99748/370-14 від 27.11.2014 року.

Крім того, у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та кредит» міститься інформація про включення кредиторської вимоги позивача на загальну суму 68355,23 грн., яку включено до четвертої черги вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за прострочення повернення грошових коштів за депозитними договорами.

Також не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення моральної шкоди, оскільки як договорами, що укладені між сторонами, так і нормами чинного законодавства відшкодування моральної шкоди за вказаними правовідносинами не передбачено.

Крім того, сторонами в спірних правовідносинах є ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит", ніяких правовідносин між позивачем та ОСОБА_3 не виникло, отже за вказаних обставин позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди задоволенню не підлягають в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 626, 629, 1058, 1074 ЦК України, ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 26, 36, 46, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ОСОБА_3 про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

21 вересня 2016 року