Справа №522/18277/16-к
Провадження 1-кп/522/1145/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.09.2016 року ОСОБА_1
Місцевий Приморський районний суду міста ОСОБА_1 у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коваленка В.М.
суддів - Кушніренка Ю.С., Терзі І.Г.
при секретарі - Нєтков М.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160500003475 від 17.05.2016 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, с.Савіньон, вул. Серенєва, 34, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Лебедєва В.М.
захисника- Казарян І.С.
обвинуваченого- Панченко Е.В.
ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 Е.В., обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та захисник просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Розглядаючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений просили застосувати більш мякий запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, повязаного із застосуванням насильства.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді тримання під вартою, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий не встановлено.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України , в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілих.
Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 терміном на шістдесят діб.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою втрачає свою дію 27 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
28.09.2016
Судове рішення № 61619630, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18277/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: